En esta ocasión solo basta con escuchar:
Paramilitary Supporter - The top video clips of the week are here
¿Será que Ecuador responde por el linchamiento?
Con base en los terribles hechos de linchamiento que sucedieron en el pueblo ecuatoriano en el cual las victimas fueron 2 colombianos se han generado bastantes polémicas atacando a Correa y al gobierno ecuatoriano.
Los respetados furibistas al parecer no entienden la diferencia entre pueblo y gobierno, es decir, el gobierno tiene el deber de regular el comportamiento del pueblo, pero en si, el pueblo en la práctica no hace la voluntad del gobierno (por eso hay cárceles, presos, condenas y en fin todo un sistema penal en todos los países del mundo), a través del cual los gobiernos, castigan los delitos cometidos por pueblo.
Los hechos sucedidos fueron realizados por el pueblo, NO por el gobierno ecuatoriano, sin duda alguna es una barbarie, pero NO es responsabilidad del gobierno ecuatoriano, a lo cuál, no entiendo por que el canciller de Colombia le va a pedir explicaciones al gobierno ecuatoriano, ¿será que cuando los skinheads de España matan a un colombiano a batazos el canciller pide explicaciones?. Por otro lado... cuantos sucesos como este ocurrirán esporádicamente, seria interesante mirar una estadística o investigar un poco más a ver si es el único hecho presentado o si podría ser síntoma del virus del amarillismo fronterizo de los noticieros.
¿Podrá ser xenofobia fronteriza?
Por que podría estar ofendido el pueblo (no el gobierno) ecuatoriano con Colombia, será por la incursión de aviones militares y bombardeo de su territorio por parte del gobierno colombiano?, sinceramente no creo que este hecho sea una respuesta a esa situación, pero, será que en momentos de ira extrema el saber que esta persona es de tal o cual parte acrecentará la crueldad de la acción?.
Hagamos una comparación entre hechos similares y recordémoslos con algo de detalle: por un lado entraron naves militares autorizadas por el gobierno Colombiano y lanzaron bombas (que matan e incendian personas) sobre territorio ecuatoriano, por otro lado llegaron dos forasteros en una moto a robar y a matar un comerciante ecuatoriano. En ambos casos llegaron forasteros (Colombianos) a efectuar una acción que los dueños de la casa no aprobaban, ahí encontramos una primera diferencia, uno se trató por las vías diplomáticas en la cumbre de Río, y otro se trató por las atrasadas vías de hecho del pueblo.
Recordemos además que, en lo personal, el presidente Correa nunca acepto las explicaciones de Uribe, y se nos olvida que Correa fue elegido por el pueblo ecuatoriano, por lo que no sería descabellado afirmar que todo –bueno si no la mayoría- del pueblo ecuatoriano tampoco acepto la incursión militar Colombiana a su territorio.
Además, las victimas de ambos sucesos eran delincuentes no?, no apruebo de ninguna manera el hecho pero hay que mirarlo con objetividad; en ambos casos se asesinaron delincuentes; el gobierno Colombiano “dio de baja” a varias personas en territorio ecuatoriano entre las cuales había un ecuatoriano que era delincuente por estar en un campamento de las farc, en el otro episodio, el pueblo ecuatoriano asesino incendiando a dos delincuentes que mataron a su vez a un comerciante ecuatoriano.
¿Cual es la diferencia cruel y fría en los dos hechos?, 1. las bombas también matan a las personas incendiándolas y 2. en ambos casos se trataban de delincuentes.
Una diferencia está en que los delincuentes de la moto estaban en territorio ecuatoriano, en donde fueron linchados, mientras que los del los aviones colombianos estaban fuera del territorio colombiano, lo que además implica la acción de ir a buscarlos hasta allá, comparando seria como si ese pueblo enfurecido se hubiera venido hasta Colombia a linchar a los dos delincuentes de la moto y los hubiera incendiado dentro de territorio Colombiano. (2 Km dentro de la frontera para ser exactos)
La segunda diferencia es que la acción de los aviones Colombianos fue realizada por el gobierno (culto, estudiado, versado y elegido para gobernar) mientras que la acción de los individuos de la moto en Ecuador fue realizada por el pueblo (no culto, no versado, no estudiado, y no elegido para gobernar).
La tercera diferencia es que los individuos de la moto mataron a un comerciante, después de robarlo AHÍ MISMO, en frente de todo el mundo, delante de las personas agresoras; disculpen por favor la comparación, pero es real; es como si alguien mata delante suyo a un conocido, amigo, o familiar y pretende irse como si nada... ¿que haría usted si tiene por casualidad un arma en su bolsillo?, ese ingrediente jurídico se llama flagrancia (sorprendido en el hecho mismo) e intenso dolor (Ira extrema; un atenuante a la condena), mientras que el hecho de los aviones fue un éxito programado de la inteligencia militar.
En este orden de ideas, sinceramente no entiendo por que se van a pedir explicaciones a un gobierno por lo que hizo el pueblo, sin duda alguna es un delito, que se tratará por la ley penal ecuatoriana, al igual que sucede acá con los delitos cometidos por colombianos contra extranjeros, que podrá decir el gobierno ecuatoriano “Condenamos los hechos, se hará la respectiva investigación pero lo sucedido no representan ninguna intención de agresión del gobierno Ecuatoriano contra Colombia”, pues en realidad que mas puede hacer –diganme ustedes- si tiene intenciones muy positivas con Colombia los puede extraditar a Colombia una vez establecidos los culpables, pero eso hace parte de un proceso penal normal, nada tiene que ver con relaciones diplomáticas, ni menos pedir explicaciones en los noticieros, ni siquiera por vía directa con el gobierno, primero lo anuncian en los noticieros y después si proceden con la acción, mas bien ¿en donde esta nuestra diplomacia?, si usted le debe plata a su vecino y este antes de pedírsela a usted le dice a todo el mundo, usted que le diría a su vecino; es el mismo caso entre países, o será que Bush y Uribe se hablan a través de los noticieros o en ese caso el gobierno si conoce el uso del teléfono y las vías normales de comunicación entre países.
Entonces, que tiene que ver lo uno con lo otro, será que incidentes fronterizos de esta crueldad no se presentan nunca?, son terribles lo repito pero... ¿que tiene que ver con las relaciones diplomáticas?, cuando los skinheads en españa o en europa matan a batazos a algún colombiano también sale el canciller a pedir explicaciones al gobierno español?
No obstante la pregunta que nos podríamos hacer es si este hecho obedece a una consecuencia del incendio social que estamos haciendo NOSOTROS LOS COLOMBIANOS contra nuestros países vecinos?, lean el articulo de este blog titulado “¿un nuevo enemigo?” que habla sobre eso.
Seria un excelente indicador de PAZ el establecer si los agresores ecuatorianos 1. ¿sabían a ciencia cierta que dichos hombres eran Colombianos? Y determinar si 2. ¿la nacionalidad Colombiana influyo en la crueldad de la acción?
¿Para que tanto afán?
Para reflexionar
¿Paras se Autoextraditarán a Dysney World?
Aprobada la extradición para macaco por el gobierno nacional, pese a las objeciones de la corte.
La desmovilización de los paras esta condicionada y reglamentada por la famosa y controvertida ley de justicia y paz, la cual hace referencia a la confesión de los delitos, disminución considerable de la pena, reparación del daño, entre otros elementos importantes en un esquivo animo de justicia determinado por el gobierno.
De por si, la aplicación de esta ley es bastante desigual ya de antemano, para un ejemplo les diré que una persona que haya sido condenada por inasistencia alimentaría por no tener empleo obtiene una pena promedio de dos años y medio en prisión, mientras que un para, profesional de la delincuencia -pues no saben hacer nada más-, estudiado y versado en tácticas y técnicas de combate, habiendo matado material o intelectualmente quien sabe cuanta gente, sometiéndose a la ley de justicia y paz OJO, podría obtener los mismos dos años y medio en prisión que el ciudadano del común (que por lo menos no ha matado a nadie) y que se encuentra sin trabajo, incluso les puedo decir que hay desmovilizados de las AUC, estudiando gratis en las universidades –pagados por el estado- mientras que usted trabaja horas extras y hace magia con sus finanzas para poder pagar el semestre de su hijo(a) o el suyo mismo.
La reparación a las victimas, de por si una condición utópica, contempla lo que a bien tengan devolver o confesar los respetados héroes de la patria (como los llaman las águilas negras) y dignísimos jefes paras, ahora bien, el hecho es que con Macaco este proceso no se ha cumplido, y lo cierto es que no se cumplirá, es decir, no se le puede juzgar dos veces por los mismos hechos, o lo juzga la justicia Colombiana o lo juzga la justicia norteamericana. Ese es el punto, no es raro leer comentarios por ahí de que esta bien que lo extraditen o que uno jode mucho y malo si y malo si no también etc.
En este caso, es el incumplimiento de una ley judicial, creada por el congreso de la república y en un proceso vigente en la corte suprema de justicia, además de que Macaco se había acogido a dicha ley, se entregó bajo la garantía de la ley de justicia y paz, pero ni siquiera se la van a aplicar, es decir, la situación jurídico-política de mi querida Colombia, permite que el jefe de estado(ejecutivo) pase por encima de la estructura misma del estado, a través de las ramas del poder publico, legislativa(congreso) y Judicial(corte suprema), como quien construye un armotodo o juega monopolio.
Estimados furibistas, ustedes diran que esto es ideal, pero... si por casualidades de la vida sube al gobierno una persona con voluntades políticas diferentes y enemigos diferentes a los de Uribe, tengan en cuenta que tendría las mismas prerrogativas que tiene Uribe actualmente. Y podría hacer –al igual que Uribe- lo que quiera con el país. Es esta la razón principal por la que ustedes ven columnistas y personas en contra de Uribe, por la desarticulación de las instituciones del estado y perdida de estructuras definidas, nos demoramos mas o menos 200 años para construir una estructura de estado, ahora lo desarticulamos en 8 años (Guines Records).
Y por favor no crean en la seducción de los medios de que si a Simón Trinidad le dieron 60 y pico de años a macaco le van a dar algo similar, les quiero recordar que a Simon Trinidad lo capturaron, mientras que Macaco se entregó voluntariamente (ah, bajo la ley de justicia y paz lo cual implica una cuestión que se llama “derechos adquiridos” –investiguen si no saben que es por favor-), y eso es de por si bastante atenuante, además de que el enemigo es las farc, y por el contrario Macaco si puede brindar información a los Estados Unidos acerca de combatir a las farc (experiencia profesional, ubicacion, tacticas y cosas de esas)
Y en Estados Unidos que pasará?, ese es otro dilema, hagan sus apuestas, yo apuesto mi carro a que Macaco esta de shoping en Wall Street en menos de 4 meses desde su llegada a ese país; no son raros ni desconocidos para nosotros los negocios jurídicos en los Estados unidos, los conocemos con nombre propio.
Que pasará con las victimas de macaco?, cual es la reparación del daño?, no será que quedarse a trabajar por la reconstrucción del país que ayudo a descomponer es un mejor concepto de justicia?
Y el jefe para tendrá familia e hijos?, a lo mejor con el nuevo beneficio tácito de la para-visa aprovecha y de paso los lleva a conocer Dysney World.
Saludos
Furibistas indignados con Juanes
En días pasados hablaba con un buen amigo (mas furibista que cualquiera) y andaba indignadisimo con Juanes, al igual que todos en su casa y varios amigos, tal será que iban a ver el concierto en familia en la casa de él, al mejor estilo de un partido de futbol, y cuando desinvitaron a Uribe, apagaron el TV y se fueron a buscar que hacer; que tal, ellos iban a ver un discurso político; aunque debo reconocerlo, por mi lado yo no iba a ver el concierto, me parecía una estrategia política usual, especialmente por el apoyo de Julio Sanchez Cristo; una amiga me llamo a avisarme que habian desinvitado a Uribe y corrí a prender el TV y hasta compre pilas para grabar la transmisión en la cámara de video.
Nuestro humilde presidente pretendía asistir como un ciudadano cualquiera acompañado de unos amigos por ahi, tambien ciudadanos corrientes, al mejor estilo del grupo de amigos de barrio que van juntos a todo lado; eso si con unos 50 escoltas, helicoptero por si las moscas, satelite geoestacionario cuidando, avion radar US ARMY y ambulancia por si falta el aire.
No todo en la vida es Uribe hay espacio para otras personas existentes en la faz de la tierra, además de que no creo que Juanes lo hubiera podido hacer si hubiera desinvitado a Uribe con mas anticipación, a lo mejor lo tildan de colaborador o quien sabe que mas y probablemente no hubiera habido concierto; -Por algo fue concertado en una semana-.
Los artistas afortunadamente saben manejar los medios de comunicación mejor que el presidente, esa es su profesión divulgarse y darse a conocer, por eso le salieron adelante al presidente y lograron ser los artistas del evento (como sucede normalmente).
No era muy fan de Juanes pero después del megaconcierto, la saco del estadio, felicitaciones Juanes y Gracias por ese espacio y ese respiro que proporcionaste a todo un continente, realizaste el Wodstock latinoamericano; además que su alocución de que “un país no son sus gobernantes solamente sino también esta el pueblo” es realmente cierto, al fin y al cabo los presidentes pasan (incluso los vitalicios) pero los pueblos quedan.
No basta con tener la intención de hacer algo, además hay que lograr HACERLO BIEN como lo logró Juanes al no dejarse envolver, y no dejar que se robarán el propósito del concierto: La Paz en Suramérica, tan esquiva para algunos intereses.
Gracias Juanes
Quedarás en la historia.
Nuestro humilde presidente pretendía asistir como un ciudadano cualquiera acompañado de unos amigos por ahi, tambien ciudadanos corrientes, al mejor estilo del grupo de amigos de barrio que van juntos a todo lado; eso si con unos 50 escoltas, helicoptero por si las moscas, satelite geoestacionario cuidando, avion radar US ARMY y ambulancia por si falta el aire.
No todo en la vida es Uribe hay espacio para otras personas existentes en la faz de la tierra, además de que no creo que Juanes lo hubiera podido hacer si hubiera desinvitado a Uribe con mas anticipación, a lo mejor lo tildan de colaborador o quien sabe que mas y probablemente no hubiera habido concierto; -Por algo fue concertado en una semana-.
Los artistas afortunadamente saben manejar los medios de comunicación mejor que el presidente, esa es su profesión divulgarse y darse a conocer, por eso le salieron adelante al presidente y lograron ser los artistas del evento (como sucede normalmente).
No era muy fan de Juanes pero después del megaconcierto, la saco del estadio, felicitaciones Juanes y Gracias por ese espacio y ese respiro que proporcionaste a todo un continente, realizaste el Wodstock latinoamericano; además que su alocución de que “un país no son sus gobernantes solamente sino también esta el pueblo” es realmente cierto, al fin y al cabo los presidentes pasan (incluso los vitalicios) pero los pueblos quedan.
No basta con tener la intención de hacer algo, además hay que lograr HACERLO BIEN como lo logró Juanes al no dejarse envolver, y no dejar que se robarán el propósito del concierto: La Paz en Suramérica, tan esquiva para algunos intereses.
Gracias Juanes
Quedarás en la historia.
Los blogs si sirven
Por que este blog:
He tenido varios blogs de imágenes especialmente, pero nunca me había metido con uno de opinión, en realidad no me interesaba mucho, y ya era un poco más complejo el escribir algo coherente sobre cualquier tema.
Recientemente, con las condiciones políticas de Colombia y la opinión de todo el mundo sobre las cosas, sentía que me iba a explotar, escuchaba las opiniones de mis colegas, vecinos y personas del común y rápidamente aludía a expresar mis opiniones sobre el tema, lo cual no recomiendo la verdad, solo logre estigmatizarme un poco y –hay que reconocerlo- decir cosas que después pueden no ser muy prudentes dependiendo el cambio de los hechos a futuro, y a final de cuentas en cuestión política y religión nadie va a convencer a nadie nunca.
Veía estos blogs de vez en cuando hasta que me decidí a crear uno, que en realidad representa un reto pues el mantenerlo activo y escribir periódicamente artículos con estructura no es algo sencillo para quien no esta acostumbrado, y bueno en realidad la experiencia ha sido increíble.
Por un lado me libro de la carga de manifestar mi opinión, me quite un peso de encima al escribir lo que pensaba y mi opinión sobre algunas cosas; debe ser algo intrínseco de los humanos el hecho de ser escuchado o algo así, la verdad ese ha sido un gran beneficio pues ya no ando tensionado por lo que digan de política a mi alrededor, no siento ya la necesidad de hablar como la sentía antes, ahora, simplemente redacto mi opinión en el blog y ya está; de pronto puedo enviar el vinculo de algún artículo a alguien a quien quiera hablar sin decirle que es mío para no entrar en polémica.
También he encontrado un gran beneficio al tener que organizar las ideas y conceptos, redactar, escribir esas cosas aclaran la mente y le ayudan a uno a revisar los conceptos propios, algo así como ¿si no tengo como sustentar esto, en que creo entonces?.
A este respecto creo entonces que es una buena opción esta de crear blogs, preferiblemente desde cafe internet dependiendo el tema y el beneficio para uno es tranquilidad y expresión, y si además usted esta leyendo ya son dos objetivos alcanzados.
Les recomiendo escribir, da cimiento y orden a las ideas y al pensamiento, sobre cualquier tema, política, animales, sexo, computadores, parejas, juegos, música etc.
Saludos
He tenido varios blogs de imágenes especialmente, pero nunca me había metido con uno de opinión, en realidad no me interesaba mucho, y ya era un poco más complejo el escribir algo coherente sobre cualquier tema.
Recientemente, con las condiciones políticas de Colombia y la opinión de todo el mundo sobre las cosas, sentía que me iba a explotar, escuchaba las opiniones de mis colegas, vecinos y personas del común y rápidamente aludía a expresar mis opiniones sobre el tema, lo cual no recomiendo la verdad, solo logre estigmatizarme un poco y –hay que reconocerlo- decir cosas que después pueden no ser muy prudentes dependiendo el cambio de los hechos a futuro, y a final de cuentas en cuestión política y religión nadie va a convencer a nadie nunca.
Veía estos blogs de vez en cuando hasta que me decidí a crear uno, que en realidad representa un reto pues el mantenerlo activo y escribir periódicamente artículos con estructura no es algo sencillo para quien no esta acostumbrado, y bueno en realidad la experiencia ha sido increíble.
Por un lado me libro de la carga de manifestar mi opinión, me quite un peso de encima al escribir lo que pensaba y mi opinión sobre algunas cosas; debe ser algo intrínseco de los humanos el hecho de ser escuchado o algo así, la verdad ese ha sido un gran beneficio pues ya no ando tensionado por lo que digan de política a mi alrededor, no siento ya la necesidad de hablar como la sentía antes, ahora, simplemente redacto mi opinión en el blog y ya está; de pronto puedo enviar el vinculo de algún artículo a alguien a quien quiera hablar sin decirle que es mío para no entrar en polémica.
También he encontrado un gran beneficio al tener que organizar las ideas y conceptos, redactar, escribir esas cosas aclaran la mente y le ayudan a uno a revisar los conceptos propios, algo así como ¿si no tengo como sustentar esto, en que creo entonces?.
A este respecto creo entonces que es una buena opción esta de crear blogs, preferiblemente desde cafe internet dependiendo el tema y el beneficio para uno es tranquilidad y expresión, y si además usted esta leyendo ya son dos objetivos alcanzados.
Les recomiendo escribir, da cimiento y orden a las ideas y al pensamiento, sobre cualquier tema, política, animales, sexo, computadores, parejas, juegos, música etc.
Saludos
Precio de la gasolina, origen de todos los males
Casi que coincidencialmente, por que no me hubiera enterado de no ser por la crisis diplomática que hubo en la frontera con Venezuela, me enteré de que en Venezuela se compra por $10.000 (pesos colombianos) la misma gasolina que en Colombia cuesta $70.000 (pesos colombianos), ¿Como es eso? 700% menos ¿Será que alguien se dio cuenta de lo que decían los noticieros ese día?
Inevitablemente nos tenemos que remitir al famoso tema de los hidrocarburos:
Toda la civilización se mueve sobre motores, empezando por nuestro propio carro, transporte público, maquinaria industrial, carros militares, aviones comerciales, aviones militares etc; se da cuenta de qué tan importante es la fuente de energía; ¿podría imaginar que significaría una fuerte escasez de energía?, no habría industria, intercambio, comercio nada prácticamente, lo que traería el hambre y disturbios etc, eso si seria algo cercano al caos del comercio. Bueno, continuemos...
Estados Unidos es el estado más grande del mundo, con el mayor comercio del mundo y el mayor ejercito del mundo; cuantos carros militares, portaviones, aviones, maquinaria, automóviles y demás aparatos consumen energía diariamente. ¿Se da cuenta de la gran necesidad de energía e hidrocarburos que tienen los Estados Unidos?.
Eso fácilmente podría explicar las incursiones militares a países con petróleo, que casualidad, pero resulta que la mayoría de países en los que ha incursionado Estados Unidos son ricos en Petróleo, Golfo Pérsico, Irak, entre otros. Ahora sucede que un latinoamericano también tiene petróleo, y es nuestro vecino de al lado... si, ese que esta pensando; pues ese país se convierte automáticamente en objetivo de los Estados Unidos.
Por que la diferencia de precios que mencione arriba?; Aquí también hay petróleo, y la verdad es que no deberíamos pagarlo tan caro, (en la región cuesta mucho menos como lo podemos ver) pero acá el petróleo es explotado por los Estados Unidos directamente a través de sus conocidas multinacionales, sale del país y posteriormente lo compramos de las multinacionales (esso, mobil, texaco) y por supuesto obtienen el respectivo margen de utilidad; esa es la gran diferencia entre el costo de la gasolina de Venezuela a Colombia.
Nuestro vecino por otro lado prefiere explotar el mismo el petróleo y obtener el margen de utilidad para si mismo (lo que haga con ese margen de utilidad es otra cosa) y vender mas barato a sus ciudadanos (700% mas barato en nuestro caso).
¿No será que por no dejar a las multinacionales gringas explotar los hidrocarburos es que empezaron los problemas para Venezuela?
Y... ah ¿Cuantas alzas a la gasolina hay para este año?
Inevitablemente nos tenemos que remitir al famoso tema de los hidrocarburos:
Toda la civilización se mueve sobre motores, empezando por nuestro propio carro, transporte público, maquinaria industrial, carros militares, aviones comerciales, aviones militares etc; se da cuenta de qué tan importante es la fuente de energía; ¿podría imaginar que significaría una fuerte escasez de energía?, no habría industria, intercambio, comercio nada prácticamente, lo que traería el hambre y disturbios etc, eso si seria algo cercano al caos del comercio. Bueno, continuemos...
Estados Unidos es el estado más grande del mundo, con el mayor comercio del mundo y el mayor ejercito del mundo; cuantos carros militares, portaviones, aviones, maquinaria, automóviles y demás aparatos consumen energía diariamente. ¿Se da cuenta de la gran necesidad de energía e hidrocarburos que tienen los Estados Unidos?.
Eso fácilmente podría explicar las incursiones militares a países con petróleo, que casualidad, pero resulta que la mayoría de países en los que ha incursionado Estados Unidos son ricos en Petróleo, Golfo Pérsico, Irak, entre otros. Ahora sucede que un latinoamericano también tiene petróleo, y es nuestro vecino de al lado... si, ese que esta pensando; pues ese país se convierte automáticamente en objetivo de los Estados Unidos.
Por que la diferencia de precios que mencione arriba?; Aquí también hay petróleo, y la verdad es que no deberíamos pagarlo tan caro, (en la región cuesta mucho menos como lo podemos ver) pero acá el petróleo es explotado por los Estados Unidos directamente a través de sus conocidas multinacionales, sale del país y posteriormente lo compramos de las multinacionales (esso, mobil, texaco) y por supuesto obtienen el respectivo margen de utilidad; esa es la gran diferencia entre el costo de la gasolina de Venezuela a Colombia.
Nuestro vecino por otro lado prefiere explotar el mismo el petróleo y obtener el margen de utilidad para si mismo (lo que haga con ese margen de utilidad es otra cosa) y vender mas barato a sus ciudadanos (700% mas barato en nuestro caso).
¿No será que por no dejar a las multinacionales gringas explotar los hidrocarburos es que empezaron los problemas para Venezuela?
Y... ah ¿Cuantas alzas a la gasolina hay para este año?
¿Un nuevo enemigo?
Desafortunadamente para algunos, Colombia no es el Único país de Latinoamérica como parecieran pensarlo algunos furibistas.
Recientemente me llego por email una parodia de la cumbre de rio, aquel novelón diplomático que nos transmitieron en vivo y en directo, en la parodia estaban todos los presidentes sin ropa de todos los paises, y los presidentes de Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Piedad Córdoba, Yolanda Pulecio y algunos otros presidentes participaban de una pintoresca orgía mientras los demás observaban al mejor estilo de una gallera.
Que piensan los colombianos que envían estas cadenas por internet, ¿Colombia es el unico pais de Latinoamérica?, al principio teniamos problemas con Chavez, en la calle escuchamos a la gente decir el presidente de Venezuela es un $%&, después nos metimos a Ecuador como Pedro por su casa matando terroristas, el presidente de Ecuador responde con muy justa causa, y en la calle escuchamos, Los presidentes de Venezuela y Ecuador son unos $%&, Posteriormente el presidente de Nicaragua, Ortega retira el embajador y hace algunos anuncios, aludiendo a las violaciones fronterizas que pueda realizar Colombia (con base en los hechos), especialmente si hay un conflicto limítrofe y hay 2 fragatas Colombianas en aguas en conflicto; entonces escuchamos por la calle decir: los presidentes de Venezuela, Ecuador y Nicaragua son unos $%&; Después se encuentran en una cumbre de presidentes, -la reunion de mas alto nivel continental que pueda haber- y se manifiestan algunos presidentes mas en contra, Argentina, Bolivía, Perú, entre otros, en ese contexto ya veía por la calle que la gente decía los presidentes de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Bolivia, Perú son unos $%&. Ahora para rematar resulta que los furibistas parodian una reunión continental aludiendo una orgia, es decir toda latinoamérica es una $%&.
Y es que Colombia es el unico país latinoamericano?, cada uno de estos presidentes representa millones de personas, y representan las voluntades de todo un continente; por otro lado, hay que rescatar que ellos NO agredieron a Colombia en ningun sentido y solo se limitaron a hacer una modesta solicitud al gobierno de Colombia, Latinoamerica quiere PAZ, entonces para que despertar ese odio incendiario en un país, para que convertirnos en buscadores de guerras, para que incendiar una antorcha de 43 millones de personas; como lo dijo Juanes en el concierto, los gobernantes pasan, pero los pueblos quedan, las generaciones educan a sus hijos y estas su vez educan a sus hijos con base en la sociedad que ven entonces ¿que propósito estamos persiguiendo?, cuando acabemos con las farc contra quien vamos a pelear, por donde vamos a canalizar esa cantidad de energia, ejercito, armas y en general esa sed de guerrerismo y conflicto que hemos encendido?, no será que después de las acabar con las farc ampliamos las fronteras? O de pronto las ampliamos antes incluso de eliminar a las farc? es mas, no podria ser ese el propósito final de este enredo? ¿no necesitamos ir buscandonos otro enemigo para cuando ya no haya contra quien pelear?
Para reflexionar
¿Para que tanto afán?
Recientemente me llego por email una parodia de la cumbre de rio, aquel novelón diplomático que nos transmitieron en vivo y en directo, en la parodia estaban todos los presidentes sin ropa de todos los paises, y los presidentes de Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Piedad Córdoba, Yolanda Pulecio y algunos otros presidentes participaban de una pintoresca orgía mientras los demás observaban al mejor estilo de una gallera.
Que piensan los colombianos que envían estas cadenas por internet, ¿Colombia es el unico pais de Latinoamérica?, al principio teniamos problemas con Chavez, en la calle escuchamos a la gente decir el presidente de Venezuela es un $%&, después nos metimos a Ecuador como Pedro por su casa matando terroristas, el presidente de Ecuador responde con muy justa causa, y en la calle escuchamos, Los presidentes de Venezuela y Ecuador son unos $%&, Posteriormente el presidente de Nicaragua, Ortega retira el embajador y hace algunos anuncios, aludiendo a las violaciones fronterizas que pueda realizar Colombia (con base en los hechos), especialmente si hay un conflicto limítrofe y hay 2 fragatas Colombianas en aguas en conflicto; entonces escuchamos por la calle decir: los presidentes de Venezuela, Ecuador y Nicaragua son unos $%&; Después se encuentran en una cumbre de presidentes, -la reunion de mas alto nivel continental que pueda haber- y se manifiestan algunos presidentes mas en contra, Argentina, Bolivía, Perú, entre otros, en ese contexto ya veía por la calle que la gente decía los presidentes de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Bolivia, Perú son unos $%&. Ahora para rematar resulta que los furibistas parodian una reunión continental aludiendo una orgia, es decir toda latinoamérica es una $%&.
Y es que Colombia es el unico país latinoamericano?, cada uno de estos presidentes representa millones de personas, y representan las voluntades de todo un continente; por otro lado, hay que rescatar que ellos NO agredieron a Colombia en ningun sentido y solo se limitaron a hacer una modesta solicitud al gobierno de Colombia, Latinoamerica quiere PAZ, entonces para que despertar ese odio incendiario en un país, para que convertirnos en buscadores de guerras, para que incendiar una antorcha de 43 millones de personas; como lo dijo Juanes en el concierto, los gobernantes pasan, pero los pueblos quedan, las generaciones educan a sus hijos y estas su vez educan a sus hijos con base en la sociedad que ven entonces ¿que propósito estamos persiguiendo?, cuando acabemos con las farc contra quien vamos a pelear, por donde vamos a canalizar esa cantidad de energia, ejercito, armas y en general esa sed de guerrerismo y conflicto que hemos encendido?, no será que después de las acabar con las farc ampliamos las fronteras? O de pronto las ampliamos antes incluso de eliminar a las farc? es mas, no podria ser ese el propósito final de este enredo? ¿no necesitamos ir buscandonos otro enemigo para cuando ya no haya contra quien pelear?
Para reflexionar
¿Para que tanto afán?
Por que tan demorados con Ingrid
Acabamos de enterarnos los Colombianos del gran paso que dio el gobierno para el intercambio humanitario; cuando? ayer 27 de Marzo de 2008 y cuando fue vista ingrid en atención en un centro de salud? el 25 de Febrero aproximadamente. Que paso con la caracteristica celeridad del gobierno?, que paso con la caracteristica celeridad de los noticieros que corrieron a anunciar la baja de Rios, aun si quiera sin comprobaciones técnicas y/o legales?, Que paso con la velocidad en publicar a bocanadas lo que decia el computador de reyes?, que paso con la velocidad en acusar al gobierno ecuatoriano y al ministro larrea de nexos con las farc?.
Si, Ingrid esta enferma, y esta muy mal y no hay que olvidar que las farc son un grupo terrorista y personalmente condeno el secuestro, eso no esta en discusión. Lo que si esta en discusión es la sarta de mentiras que nos venden nuestros noticieros publicos (del estado) Caracol y RCN.
Un mes y algunos dias transcurrieron en estallar esta bomba; Porque?, se les olvido el afán y la irreflexíon esta vez a los furibistas? esperando... a que el ejercito o los organismos de inteligencia hicieran las respectivas averiguaciones.
Lamentablemente, el secuestro de Ingrid se ha convertido en cuestión de imagen, hay que llamar las cosas por su nombre, tanto para las FARC, como para el gobierno como para otros actores, si el gobierno intenta rescatarla, la mata las farc, y el gobiero pierde imagen, si el gobierno no hace nada por su liberación, pierde opinión nacional e internacional. Por otro lado, si las farc liberan a Ingrid en su situación actual (despues de las bajas de reyes y Rios) mostraría intenciones de ser humanitarias, lo cual, obviamente no conviene al gobierno; tal vez lo que pasa es que Ingrid esta muy mal, se enfermó gravemente y las farc estaban pensando seriamente en hacer una liberación unilateral, a lo que el gobierno, en esos dias de prudente silencio (que lo caracteriza), se dedico a investigar que estaba pasando, a lo cuál respondieron haciendo una propuesta de "acuerdo humanitario".
De esta manera, si liberan a Ingrid será por la propuesta del gobierno. (Estrategico hay que reconocerlo)
A esa mujer hay que liberarla, condeno el secuestro y por supuesto a las farc, pero por favor estimados colombianos no traguemos entero lo que nos venden los noticieros y lo que dice el gobierno que realmente Colombia puede pagar un precio muy alto, o es que aún no se han dado cuenta que este ya no es un conflicto local.
Estimados furibistas los invito pues a que me respondan, ¿Por que la demora de mas de 1 mes en dar el anuncio de que Ingrid fue vista fuera de un campamento de las farc?, ¿Será que con la supertecnologia y servicios de inteligencia que tenemos las fuerzas armadas no se dieron cuenta?... sincermante creo que el gobierno da tantos pasos tan errados y dice mentiras tan de frente que ni algunos furibistas creen ya lo que ven por los medios.
Saludos
... y no sobra recordar a algunos furibistas que en Colombia hay libertad de opiníon.
Si, Ingrid esta enferma, y esta muy mal y no hay que olvidar que las farc son un grupo terrorista y personalmente condeno el secuestro, eso no esta en discusión. Lo que si esta en discusión es la sarta de mentiras que nos venden nuestros noticieros publicos (del estado) Caracol y RCN.
Un mes y algunos dias transcurrieron en estallar esta bomba; Porque?, se les olvido el afán y la irreflexíon esta vez a los furibistas? esperando... a que el ejercito o los organismos de inteligencia hicieran las respectivas averiguaciones.
Lamentablemente, el secuestro de Ingrid se ha convertido en cuestión de imagen, hay que llamar las cosas por su nombre, tanto para las FARC, como para el gobierno como para otros actores, si el gobierno intenta rescatarla, la mata las farc, y el gobiero pierde imagen, si el gobierno no hace nada por su liberación, pierde opinión nacional e internacional. Por otro lado, si las farc liberan a Ingrid en su situación actual (despues de las bajas de reyes y Rios) mostraría intenciones de ser humanitarias, lo cual, obviamente no conviene al gobierno; tal vez lo que pasa es que Ingrid esta muy mal, se enfermó gravemente y las farc estaban pensando seriamente en hacer una liberación unilateral, a lo que el gobierno, en esos dias de prudente silencio (que lo caracteriza), se dedico a investigar que estaba pasando, a lo cuál respondieron haciendo una propuesta de "acuerdo humanitario".
De esta manera, si liberan a Ingrid será por la propuesta del gobierno. (Estrategico hay que reconocerlo)
A esa mujer hay que liberarla, condeno el secuestro y por supuesto a las farc, pero por favor estimados colombianos no traguemos entero lo que nos venden los noticieros y lo que dice el gobierno que realmente Colombia puede pagar un precio muy alto, o es que aún no se han dado cuenta que este ya no es un conflicto local.
Estimados furibistas los invito pues a que me respondan, ¿Por que la demora de mas de 1 mes en dar el anuncio de que Ingrid fue vista fuera de un campamento de las farc?, ¿Será que con la supertecnologia y servicios de inteligencia que tenemos las fuerzas armadas no se dieron cuenta?... sincermante creo que el gobierno da tantos pasos tan errados y dice mentiras tan de frente que ni algunos furibistas creen ya lo que ven por los medios.
Saludos
... y no sobra recordar a algunos furibistas que en Colombia hay libertad de opiníon.
El gigante del norte mira impaciente
No es un misterio ni nada nuevo que los Estados Unidos se fortalecieron despues de la II Guerra Mundial, bien sabido es que por un lado derrotaron militarmente al regimén nazi (Gracias a Dios), por otro lado prestaron enormes sumas de dinero a los países europeos para su reconstrucción, y además le vendieron a estos países todo lo que necesitaron para volver a construirse.
Resultado de la operación, la mayor potencia mundial que ha existido.
Bien, ahora miremos algo de geopolítica, los Estados Unidos inician un descenso en su economía, que no es de extrañar si solamente miramos el costo de su enorme estado, desde hace decadas se prevee la caida de la superpotencia; por otro lado esta Europa, una fortificada comunidad Europea de naciones con misma moneda y estabilidad sin igual. Por otra parte latinoamérica empieza a mejorar, sus estados se vuelven mas sólidos, nos volvemos mas productivos, crece el PIB.
Nuevamente, resultado de la operación: Esta saliendo capital de estados unidos para quedarse en Latinoamérica, y eso sin tener en cuenta la comunidad europea.
Que medidas tomará el gobierno de los Estados Unidos, cual es la solución a esta crisis que se avecina, pues, se pueden escandalizar algunos, pero lo que veo venir es una gran Guerra, podriamos hablar de la III Guerra mundial, con alguna seguridad, en el continente américano.
Promovida por quién, por los Estados Unidos, miremos el asunto con algo de objetividad, situemos los ojos mas arriba de lo evidente, quien decide a nivel Geo-político la incursión militar de un país en otro, quien decide la invasión militar de un país en otro con mucho petroleo (podriamos mirar el golfo pérsico, Irak.. etc), quien, en primera instancia inicío una lista de terroristas, Quien tiene grandes problemas con nuestro vecino de al lado que además tiene petroleo por montones, quien le prestaría plata, vendería armas, a los paises latinoamericanos que involucrarían en una guerra, y por ultimo, a quien le convendria el desplome de las economias latinoamericanas para recuperar capital???.
Sinceramente creo que la incursión a Ecuador, las irregularidades entre los pueblos suramericanos, se fraguan en un comite de asesores internacionales de la CIA o la casa blanca. todo lo demas es secundario. y que mejor excusa para iniciar esto que la eliminación de un grupo terrorista METIENDOSE a otro pais a matarlos, cuando no los hemos nisiquiera podido matar aqui adentro.
No será que Uribe le esta haciendo el favor a Bush de iniciar un gran conflicto?
Por que tanto afán?
¿PARA DONDE VAMOS MI COLOMBIA?
Resultado de la operación, la mayor potencia mundial que ha existido.
Bien, ahora miremos algo de geopolítica, los Estados Unidos inician un descenso en su economía, que no es de extrañar si solamente miramos el costo de su enorme estado, desde hace decadas se prevee la caida de la superpotencia; por otro lado esta Europa, una fortificada comunidad Europea de naciones con misma moneda y estabilidad sin igual. Por otra parte latinoamérica empieza a mejorar, sus estados se vuelven mas sólidos, nos volvemos mas productivos, crece el PIB.
Nuevamente, resultado de la operación: Esta saliendo capital de estados unidos para quedarse en Latinoamérica, y eso sin tener en cuenta la comunidad europea.
Que medidas tomará el gobierno de los Estados Unidos, cual es la solución a esta crisis que se avecina, pues, se pueden escandalizar algunos, pero lo que veo venir es una gran Guerra, podriamos hablar de la III Guerra mundial, con alguna seguridad, en el continente américano.
Promovida por quién, por los Estados Unidos, miremos el asunto con algo de objetividad, situemos los ojos mas arriba de lo evidente, quien decide a nivel Geo-político la incursión militar de un país en otro, quien decide la invasión militar de un país en otro con mucho petroleo (podriamos mirar el golfo pérsico, Irak.. etc), quien, en primera instancia inicío una lista de terroristas, Quien tiene grandes problemas con nuestro vecino de al lado que además tiene petroleo por montones, quien le prestaría plata, vendería armas, a los paises latinoamericanos que involucrarían en una guerra, y por ultimo, a quien le convendria el desplome de las economias latinoamericanas para recuperar capital???.
Sinceramente creo que la incursión a Ecuador, las irregularidades entre los pueblos suramericanos, se fraguan en un comite de asesores internacionales de la CIA o la casa blanca. todo lo demas es secundario. y que mejor excusa para iniciar esto que la eliminación de un grupo terrorista METIENDOSE a otro pais a matarlos, cuando no los hemos nisiquiera podido matar aqui adentro.
No será que Uribe le esta haciendo el favor a Bush de iniciar un gran conflicto?
Por que tanto afán?
¿PARA DONDE VAMOS MI COLOMBIA?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
