¿Será que Ecuador responde por el linchamiento?

Con base en los terribles hechos de linchamiento que sucedieron en el pueblo ecuatoriano en el cual las victimas fueron 2 colombianos se han generado bastantes polémicas atacando a Correa y al gobierno ecuatoriano.

Los respetados furibistas al parecer no entienden la diferencia entre pueblo y gobierno, es decir, el gobierno tiene el deber de regular el comportamiento del pueblo, pero en si, el pueblo en la práctica no hace la voluntad del gobierno (por eso hay cárceles, presos, condenas y en fin todo un sistema penal en todos los países del mundo), a través del cual los gobiernos, castigan los delitos cometidos por pueblo.

Los hechos sucedidos fueron realizados por el pueblo, NO por el gobierno ecuatoriano, sin duda alguna es una barbarie, pero NO es responsabilidad del gobierno ecuatoriano, a lo cuál, no entiendo por que el canciller de Colombia le va a pedir explicaciones al gobierno ecuatoriano, ¿será que cuando los skinheads de España matan a un colombiano a batazos el canciller pide explicaciones?. Por otro lado... cuantos sucesos como este ocurrirán esporádicamente, seria interesante mirar una estadística o investigar un poco más a ver si es el único hecho presentado o si podría ser síntoma del virus del amarillismo fronterizo de los noticieros.

¿Podrá ser xenofobia fronteriza?

Por que podría estar ofendido el pueblo (no el gobierno) ecuatoriano con Colombia, será por la incursión de aviones militares y bombardeo de su territorio por parte del gobierno colombiano?, sinceramente no creo que este hecho sea una respuesta a esa situación, pero, será que en momentos de ira extrema el saber que esta persona es de tal o cual parte acrecentará la crueldad de la acción?.

Hagamos una comparación entre hechos similares y recordémoslos con algo de detalle: por un lado entraron naves militares autorizadas por el gobierno Colombiano y lanzaron bombas (que matan e incendian personas) sobre territorio ecuatoriano, por otro lado llegaron dos forasteros en una moto a robar y a matar un comerciante ecuatoriano. En ambos casos llegaron forasteros (Colombianos) a efectuar una acción que los dueños de la casa no aprobaban, ahí encontramos una primera diferencia, uno se trató por las vías diplomáticas en la cumbre de Río, y otro se trató por las atrasadas vías de hecho del pueblo.

Recordemos además que, en lo personal, el presidente Correa nunca acepto las explicaciones de Uribe, y se nos olvida que Correa fue elegido por el pueblo ecuatoriano, por lo que no sería descabellado afirmar que todo –bueno si no la mayoría- del pueblo ecuatoriano tampoco acepto la incursión militar Colombiana a su territorio.

Además, las victimas de ambos sucesos eran delincuentes no?, no apruebo de ninguna manera el hecho pero hay que mirarlo con objetividad; en ambos casos se asesinaron delincuentes; el gobierno Colombiano “dio de baja” a varias personas en territorio ecuatoriano entre las cuales había un ecuatoriano que era delincuente por estar en un campamento de las farc, en el otro episodio, el pueblo ecuatoriano asesino incendiando a dos delincuentes que mataron a su vez a un comerciante ecuatoriano.

¿Cual es la diferencia cruel y fría en los dos hechos?, 1. las bombas también matan a las personas incendiándolas y 2. en ambos casos se trataban de delincuentes.

Una diferencia está en que los delincuentes de la moto estaban en territorio ecuatoriano, en donde fueron linchados, mientras que los del los aviones colombianos estaban fuera del territorio colombiano, lo que además implica la acción de ir a buscarlos hasta allá, comparando seria como si ese pueblo enfurecido se hubiera venido hasta Colombia a linchar a los dos delincuentes de la moto y los hubiera incendiado dentro de territorio Colombiano. (2 Km dentro de la frontera para ser exactos)

La segunda diferencia es que la acción de los aviones Colombianos fue realizada por el gobierno (culto, estudiado, versado y elegido para gobernar) mientras que la acción de los individuos de la moto en Ecuador fue realizada por el pueblo (no culto, no versado, no estudiado, y no elegido para gobernar).

La tercera diferencia es que los individuos de la moto mataron a un comerciante, después de robarlo AHÍ MISMO, en frente de todo el mundo, delante de las personas agresoras; disculpen por favor la comparación, pero es real; es como si alguien mata delante suyo a un conocido, amigo, o familiar y pretende irse como si nada... ¿que haría usted si tiene por casualidad un arma en su bolsillo?, ese ingrediente jurídico se llama flagrancia (sorprendido en el hecho mismo) e intenso dolor (Ira extrema; un atenuante a la condena), mientras que el hecho de los aviones fue un éxito programado de la inteligencia militar.

En este orden de ideas, sinceramente no entiendo por que se van a pedir explicaciones a un gobierno por lo que hizo el pueblo, sin duda alguna es un delito, que se tratará por la ley penal ecuatoriana, al igual que sucede acá con los delitos cometidos por colombianos contra extranjeros, que podrá decir el gobierno ecuatoriano “Condenamos los hechos, se hará la respectiva investigación pero lo sucedido no representan ninguna intención de agresión del gobierno Ecuatoriano contra Colombia”, pues en realidad que mas puede hacer –diganme ustedes- si tiene intenciones muy positivas con Colombia los puede extraditar a Colombia una vez establecidos los culpables, pero eso hace parte de un proceso penal normal, nada tiene que ver con relaciones diplomáticas, ni menos pedir explicaciones en los noticieros, ni siquiera por vía directa con el gobierno, primero lo anuncian en los noticieros y después si proceden con la acción, mas bien ¿en donde esta nuestra diplomacia?, si usted le debe plata a su vecino y este antes de pedírsela a usted le dice a todo el mundo, usted que le diría a su vecino; es el mismo caso entre países, o será que Bush y Uribe se hablan a través de los noticieros o en ese caso el gobierno si conoce el uso del teléfono y las vías normales de comunicación entre países.

Entonces, que tiene que ver lo uno con lo otro, será que incidentes fronterizos de esta crueldad no se presentan nunca?, son terribles lo repito pero... ¿que tiene que ver con las relaciones diplomáticas?, cuando los skinheads en españa o en europa matan a batazos a algún colombiano también sale el canciller a pedir explicaciones al gobierno español?

No obstante la pregunta que nos podríamos hacer es si este hecho obedece a una consecuencia del incendio social que estamos haciendo NOSOTROS LOS COLOMBIANOS contra nuestros países vecinos?, lean el articulo de este blog titulado “¿un nuevo enemigo?” que habla sobre eso.

Seria un excelente indicador de PAZ el establecer si los agresores ecuatorianos 1. ¿sabían a ciencia cierta que dichos hombres eran Colombianos? Y determinar si 2. ¿la nacionalidad Colombiana influyo en la crueldad de la acción?

¿Para que tanto afán?

Para reflexionar